Discussievoer: vang je minder karpers als je weerhaakloos vist?

Daniel Jawadnya is een drukke man die iedere week met zijn filmcamera in de weer is om vette video?s te maken. Toch weet deze technisch sterke visser zelf ook regelmatig wat uurtjes mee te pakken aan de waterkant. Naast ontspanning is de visserij bij Danil altijd gericht op het bijleren.

Op KWO zal Danil met regelmaat zijn gedachtenkronkels met de lezers gaan delen en daarbij stelt hij graag kritische vragen. Zo vroeg hij zich ondermeer af “of een karper een onderlijn kwijt raakt na lijnbreuk indien we met haken vissen die een weerhaak hebben..?”

Danil aan het woord: Een aantal jaar geleden zou het idee om te vissen met een weerkhaakloze haak mij enorm beangstigen. Ik kan mijn eerste ervaring met zo?n gladde haak nog goed herinneren. Het was op een ?day-ticket? water in Engeland waar het verplicht was. Ik had er verschrikkelijk de pest in. ?Waarom weerhaakloos?? dacht ik nog. Ik gebruikte immers een systeem waarbij de karper bij lijnbreuk alles zou kwijtraken. Bijna alles dan… enkel de rig zou overblijven in de bek.

Weet de karper de rig uit de bek te verwijderen?

?Die rig floept er na enige tijd alsnog uit?… Dit vertelde ik mezelf keer op keer, maar toen ik er beter over na ging denken kwam ik tot de conclusie dat dit een illusie is die we onszelf vertellen om de gemoedstoestand tot rust te manen. Een haak met een weerhaak zit zo muurvast dat deze cht niet zomaar ?uit de bek zweert.?

Wat zie jij? Een prachtige stek f een stek waar je perse een weerhaak nodig hebt? Is de uitkomst op deze laatste vraag gebaseerd op eigen praktijkervaringen?

Afijn, ik bleef deze stemmetjes onderdrukken en de weerhaakloze haken kwamen niet aan mijn rigs. Totdat ik op een beenhard water begon te vissen waar de meeste karpers zelden werden gevangen. Het merendeel van de vissen was al jaren niet gevangen en tot mijn verdriet bleef dit voor bepaalde vissen ook nog jaren zo.

De knoop doorgehakt: geen weerhaak meer!

Het was tijdens een sessie op dit obstakelrijk water dat ik het niet meer het over mijn hart kon krijgen om dit issue weg te kijken. Allerlei constructies bedacht ik om zo veilig mogelijk te vissen, maar telkens kwam ik terug op die ene simpele oplossing: geen weerhaak!

Om je een goed idee te geven hoeveel wilskracht het vergde om voor deze route te kiezen. De eerste drie jaar waarbij ik zo?n 45 nachten viste kreeg ik maar 1 beet, die ook nog eens ontkwam vanwege een koppige boomstronk en uitgebogen haak. Stel je voor dat ik de volgende ook zou verspelen vanwege het ontbreken van de weerhaak? Dat zou mijn motivatie zelfs nog een grotere dreun geven!

Perfect zo: een klauwhaak zonder weerhaak!

Ik deed het uiteindelijk alsnog. Vaarwel weerhaak! Ondertussen was ik zo gehecht geraakt aan de vissen die ik met regelmaat zag, maar nooit ving, dat het idee dat ik verantwoordelijk zou zijn voor het verminken van n van deze beauties door lijnbreuk het overwon van de ingebeelde angst van een losser.

Angst weggenomen

Ondertussen, enige honderden vangsten verder, kan ik je vertellen dat de aanwezigheid van een weerhaak voor 95 procent van de situaties echt totaal overbodig is. Sterker nog, hij zit vaak zelfs gewoon in de weg! Wanneer ik bijvoorbeeld op grote afstand vanuit een boot een vis land ben ik supersnel weer aan het vissen.

Weerhaakloos vissen kent meerdere voordelen, zo dringt de haakpunt nog beter door in de bek van de vis en ook het onthaken is eenvoudiger.

Binnen een paar seconden heb ik de vis onthaakt en kan ik de rig direct weer laten zakken waarna ik met de vis (nog in het net) richting de stek vaar. De keren dat ik daardoor binnen no-time weer snel een beet heb weten te forceren zijn niet meer op twee handen te tellen.

Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Wat dacht je van een slijmjurk onthaken zonder weerhaak? Fluitje van een cent! Of een haak die per ongeluk in je net beland of in je vinger… Auw! Het belangrijkste dat je moet weten is dat de vele spookverhalen rondom weerhaakloze haken komen van mensen die weinig tot geen ervaring hebben met deze variant. In wier zou je vissen verspelen, de haak zou rondhuppelen in de bek, de haak zou zelfs gaan snijden in het vlees. Allemaal klinkklare onzin!

Tegenwoordig gebruik ik zelden nog een weerhaak op mijn rigs.

Er staat altijd druk op de haak, zelfs wanneer die zich in het wier vastzwemt, dat de haak absoluut niet juist vanwege het ontbreken van de weerhaak van zijn plek komt. Ik heb werkelijk al vele vissen uit het wier en de plompebladeren gehaald maar tot nu toe heb ik nog niet n vis in dit soort situaties gelost en zeker niet dankzij het ontbreken van de weerhaak.

Extra lossers? Welnee!

Het aantal lossers ten opzichte van de periode met weerhaak is dan ook totaal niet veranderd. Ben je toch bang dat de haak zal gaan lopen vanwege de iets vermindere diameter van de haakdikte, pak dan een haak die iets dikker van draad is. Sommige merken die vanuit de winkel zonder weerhaak worden geleverd zijn al dikker van draad waardoor dat verschil ook wegvalt. Sowieso kan ik je adviseren om een klauwhaak te pakken met stevig draaddikte maar waarom is voor een volgende keer.

Ik heb zeker niet minder karpers gevangen sinds ik volledig ben overgeschakeld naar het weerhaakloos vissen.

Oja, het is uiteindelijk helemaal goed gekomen op dat keihard water waar het allemaal begon. Ik ving zelfs een vis die al negen (!) jaar niet was gevangen. Stel je voor dat ik die zou hebben verspeeld en dat deze karper met een rig (of erger nog: een rig plus lijn) rond zou zwemmen: ik moet er niet aan denken!

Daniel Jawadnya

Volg Daan ook op social media voor updates over zijn visserij: