Zijn er voordelen aan een weerhaakloze haak?

In het voorjaar plaatsten we een stuk van Daniel Jawadnya over het vissen zonder weerhaak. Vanuit moreel oogpunt, maar ook vanuit vangst-technisch opzichtheeft hij ervoor gekozen om in 95% van de gevallen zonder weerhaak te vissen. Hoe denken andere karpercracks hierover en wat zijn de voor- en nadelen die zij zien? Lees hieronder de meningen van Mark Hofman, Robert de Wilt en Bas van Klaveren!

Een korte terugblik van Daniel Jawadnya

Ondertussen, enige honderden vangsten verder, kan ik je vertellen dat de aanwezigheid van een weerhaak voor 95% van de situaties echt totaal overbodig is. Sterker nog, hij zit vaak zelfs gewoon in de weg! Het belangrijkste dat je moet weten is dat de vele spookverhalen rondom weerhaakloze haken komen van mensen die weinig tot geen ervaring hebben met deze variant. In wier zou je vissen verspelen, de haak zou rondhuppelen in de bek en de haak zou zelfs gaan snijden in het vlees… Allemaal klinkklare onzin!

Er staat altijd druk op de haak, zelfs wanneer die zich in het wier vastzwemt. Het is dan ook een fabeltje dat de haak vanwege het ontbreken van eenweerhaak van zijn plek komt. Ik heb werkelijk al vele vissen uit het wier en de plompenbladeren gehaald maar tot nu toe heb ik nog niet n vis in dit soort situaties gelost! Ik ben dan ook overtuigd van de voordelen diethet weerhaakloos vissen heeft en ben benieuwd naar de meningen van de andere vissers!

Tegenwoordig gebruik ik zelden nog een weerhaak op mijn rigs.

Mark Hofman over zijn eerste weerhaakloze ervaringen in Engeland

Tot enkele weken geleden had ik geen enkele ervaring met het vissen zonder weerhaak. Ik greep toch altijd naar de haken met weerhaak, bang om (onnodig) vissen te lossen. Toen ik in de UKwerd uitgenodigd om te komen vissen moest ik mijn tacklebox wel even aanpassen, haken met weerhaak waren er namelijk verboden! Als dat maar goed zou komen…

Om een lang verhaal kort te maken kan ik zeggen dat ik na deze trip’om’ben en dat ik de komende tijd in Nederland ook weerhaakloos ga vissen. In Engeland hebben we goed gevangen en geen enkele vis verspeeld. Tijdens de (heftige) drils zwommen de karpers zich regelmatig vast in het wier, maar we hebben geen enkele losser gehad. Na een aantal vissen verloor ik ook de ‘angst’ dat het wel eens mis kon gaan, erg prettig 😉

Zulke visjes voor de toekomst wil je met een onbeschadigde bek terugzetten!

Het grote voordeel in mijn ogen? In eerste instantie het onthaken, dit gaat zo gemakkelijk en je ziet gewoon dat je minder schade toebrengt aan de bek. Dit is voor mij een belangrijk argument. Daarbij onthaakt het ook een stuk makkelijk als de haak in mijn broekof het schepnet prikt(gebeurt mij vaak). Overigens heb ik in deze trip mijn haak niet zien ‘snijden’ of ‘lopen’ in debek. De haken zaten goed verankerd.

Verder ben ik benieuwd of een weerhaakloze haak ook beter en dieper prikt bij de eerste opname. In theorie zou je denken dat dit zo is. Of dat in de praktijk ook het gevalis gaan we zien, ik ga mijn vangsten de komende periode goed in de gaten houden!

Een prima gehaakte karper en het mooie is: binnen 1 seconde heb je de karper onthaakt. Foto: Daniel Jawadnya.

Bas van Klaveren van The Carp Specialist

Bas is bekend met het vissen zonder weerhaak omdat op diverse betaalwateren het vissen met een weerhaak verboden is. We laten Bas daarom hieronder aan het woord:

Ik vind het moeilijk om hier een eenzijdig antwoord op te geven. Ik gebruik namelijk zowel haken mt als zonder weerhaak en allebei de varianten zit ik met veel vertrouwen in. Een middenweg met een micro-barb (mini weerhaak) brengtmisschien wel het beste van twee werelden. Toch vis ik vaak met haken zonder weerhaak. Naar mijn mening prikkendeze in veel gevallen gewoon sneller. Dit komt omdat de haak vaak dundradiger is en daardoor makkelijker in het vlees penetreert. Er is dus minder weerstand bij penetratie. Daarbij zijn bepaalde weerhaakloze haken, zoals de Gamakatsu Super Hard Neo ook van harder en dunner staal gemaakt.

Daarnaast gaat het onthakenvan de vis een stuk eenvoudiger, wat vanuit ons objectief, een groot voordeel biedt aangezien veel van de beschadigingen aan de bek van de vis vaak ontstaan in het schepnet zelf. De weerhaakloze haak is makkelijker in het net te onthaken waardoor er (hopelijk) minder vissen ‘met montage en al’ met het net naar de onthaakmat/weegzak worden getild.

Perfecte schubs als deze willen we graag perfect houden!

Robert de Wilt

We hebbendit onderwerp ook bij Robert de Wilt van Sportvisserij Nederland voorgelegd. Recent is nog een een verbod op het vissen met weerhaak verworpen in de politiek. Robert maakt zich hier hard voor namens Sportvisserij Nederland. Zijn uitgebreide relaas over dit topic lees je hieronder.

Laat ik maar direct met de deur in huis vallen: ik vis niet weerhaakloos. De reden is simpel: ik zie geen duidelijke meerwaarde in weerhaakloos t.o.v. een haak met een klein weerhaakje ? een ?micro barb?. Niet voor mezelf, maar ook niet voor de vis. Kijk, de karperhaken zoals die in de jaren ?90 nog in de rekken hingen, zijn een ander verhaal. Daar zaten soms akelig grote weerhaken op ? onthaken leverde daarmee in de zachte delen van de karperbek nog wel eens extra gehannes op. Maar met de micro barbs van tegenwoordig, ondervind ik zelf in de praktijk elk geval nul problemen bij het onthaken. Ik heb helemaal niet het idee veel kracht te moeten zetten.

Er zijn volgens mij andere variabelen die wel schuine streep een veel en veel grotere rol spelen bij het issue ?haakwondje?. Ik denk dan vooral aan: de manier van drillen (niet lomp gaan lopen pompen), de hardheid van de blank annex hengeltop (dus die bezemstelen van tegenwoordig), plus haakmaat en ?type (een klein klauwhaakje pakt procentueel gezien bijvoorbeeld meer vlees dan een grote klauwhaak, en zit dus beter verankerd teneinde niet te gaan wrikken). Bovendien: met penvissen werp ik de vis vaak gericht aan (stalken), met zachte mais of een broodpluim op de haak. Vis je in zo?n geval weerhaakloos, dan vliegen je maiskorrels in het heetst van de strijd eerder van de haak. En dat wil je niet.

Er is bij mijn weten ook geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat weerhaakloos beter voor de karper is. Tekenend vind ik daarbij het praktijkvoorbeeld van diverse Engelse syndicaatwateren: die voerden jaren terug een weerhaakverbod in, maar wisten niet hoe snel ze dit weer moesten terugdraaien. In no time was juist weerhaakloos verboden. Wat bleek daar namelijk: weerhaakloze haken hadden tijdens het drillen toch wel sneller de neiging om te gaan ?wandelen? cq wrikken dan haken met een weerhaak. Dat vind ik toch wel opmerkelijk. Ook al is het per water verschillend hoe ?taai? of hard de karperbekken zijn?

Prima verankerd, geen ‘wandelen’, en onthaken in een vloeiende beweging micro barbs zijn zo gek nog niet.

Mijn mening: weerhaak of weerhaakloos moet vooral ieders eigen keuze blijven. Afgestemd op iemands eigen visserij, montage, aas et cetera. Wat niet wegneemt dat ik er zeker respect voor kan opbrengen als andere karpervissers wel overtuigd weerhaakloos vissen. Dat siert ze en is in elk geval een nobel streven. Maar voor een ?weerhaakloos-statement? vind ik het echt een veel en veel te ontastbaar en grijs gebied. Dan valt er qua vissenwelzijn bij de eerder genoemde variabelen toch veel meer winst te behalen. Een zijsprongetje ? neem nou die gigantische carp cradles van tegenwoordig: in theorie een super instrument, maar zodra mensen daardoor veel langere fotoshoots denken te kunnen doen, gaat het toch echt mis. De vis moet zo snel mogelijk weer terug het water in, ter voorkoming van onnodig lange stress. Bottomline: ?weidelijk? vissen draait vooral om gezond verstand. Altijd en overal.Voor meer achtergronden over het item weerhaak, verwijs ik je graag naar wat achtergrondinformatie van Sportvisserij Nederland.

Kunnen we een conclusie trekken?

Het lijkt erop dat de meningen op verschillende punten uiteen liggen en een micro-barb lijkt het beste van twee werelden te bieden: weinig schade aan de bek en toch een weerhaak die losschieten kan voorkomen. Als KWO redactie denken wij wel dat er te weinig zonder weerhaken wordt gevist om cht goede conclusie te trekken. Na wat navraag bij hengelsportzaken blijkt dat 95% van de klanten voor weerhaken kiest. Wij gaanhet vissen zonder weerhaak in de komende periode een goede kans geven en hopelijk jullie ook!

En jij? Geef jij het weerhaakloos vissen een kans? Foto: Daniel Jawadnya.

Als er meer mensen ervaring hebben over dit topic, deel het hieronder in de comments!